學社會科學還是用洋文比較好

雖然是從剛上大學的時候就有這種感覺，但最近特別有這方面的感觸，學社會科學真的要用洋文比較好。原文資料量的龐大就不用說了，光是從外文翻譯為中文的時差，往往就要花上好幾年甚至十幾二十年。雖然近年來這速度有點改善，加上對岸的翻譯魔人努力之下，有很多簡體中文版最新資料可用。但是，再怎樣翻譯也是要花很多時間的，要得到最新的第一手資訊還是得看洋文。更何況，絕大多數的論文資料是不會被翻譯的。

就算書籍資料論文等等有被翻譯完成，翻譯的品質也是一大問題。譯文文句不通順，讓人有看沒有懂是家常便飯。翻譯錯誤、闕漏的情況也所在多有。因為負責翻譯的人往往不是功力不足（ex.研究生隨便翻）不然就是根本就非專業人士，缺乏相關知識。
下面這張圖是立緒出版Fukuyama所著之Trust（誠信）的勘誤表



為何在出版後還得貼那麼大一張勘誤表在扉頁？因為翻譯者根本就不是學政治學的而是新聞系所出身。

另外，語言與語言之間的共量性也會造成許多翻譯上的問題。像是在中文的翻譯書上可以看到「自由」來「自由」去，「自由」個老半天，寫了一大堆的「自由」在書頁上，但這自由到底是「Freedom」還是「Liberty」卻誰也搞不清楚。這兩個中文都翻譯做自由，但實際上的意思卻差很多。

最後，有的翻譯錯誤根本就是翻譯者的誤用與錯誤認知。舉例來說，我最近讀書的時候所看到最刺眼的錯誤就是legitimacy這個字常常被錯翻為「合法性」。印象中大約只記得有Heywood的政治學有將之正確翻譯為「正當性」而已，其他有翻譯對的就不大記得了，因為錯誤的比正確的機率高很多。「合法性」與「正當性」兩者的意思根本就不大相同，不可以隨便混用。雖然合法可以成為正當性的基礎，但卻不一定有正當性，如果法為惡法，或未經正當程序及人民同意而通過
的法，合法就沒有正當性可言。所以說，正當性的意義要來得廣得多。不過這種錯誤卻一再發生，甚至發生在非翻譯，直接以中文寫成之文章上，可見根本就是觀念上有問題了。

所以說，真的想好好學習社會科學的人，還是老實的把洋文學好，乖乖的把原文書硬啃下去吧！以此文勉勵自己好好學洋文T_T