影像與真實的關係

http://phen.nsysu.edu.tw:8080/forum/viewtopic.php?t=133

影像是對於真實物體的詮釋。首先是機器的詮釋，真實物體的種種視覺資訊像是形狀、顏色、明暗......等等被攝影機器所接收，然後詮釋出這個真實物體的影像來。這個影像以自己的方式反映出真實物體的樣貌，例如說，正負片對於顏色的演繹就有很大的不同。如果再用上特殊的沖洗方式，像是正片負沖，又會有不同的顏色演繹。而這個演繹的方式是由人所賦予的，所以說人類是影像樣貌的決定者。而雖然說人類可以決定影像的樣貌，但是卻不是完全的隨心所欲，而是受到影像所詮釋的真實物體的限制。再怎麼演繹，都不能超脫真實物體的真實存有這個「結構」的限制。所以說，在影像的演繹上，人只有「相對自主性」。

再進一步說，人類在觀看影像的時候，又是人類感官與意識對於影像的「詮釋」。一個色盲的人在觀看影像的時候，他眼中的影像的樣貌一定與正常人不同。就算同樣是正常人，因為每個人的感官不同、意識也不同，所以每個人眼中的影像，一定不會完全相同。但因為受到影像本身樣貌的「結構」的限制，而有高度的近似性。或者說，在大多數人觀念中可以互相轉換的高度可共量性。但如果這個影像所記載的東西，或者是詮釋的方式不存在在觀賞者的觀念中的時候，觀賞者就會依自己的觀念來任意理解。當然，這亦受到影像本身這一結構的限制，所以還是只有相對自主性。

最後，無論是影像的演繹，還是人類對於影像的理解，其實都是受到人類心靈深層結構的限制。人類只能在其所擁有的意義系絡下製作與理解影像。影像其實是人類心靈的反射，影像之所以會存在就是要作為人類表達自己的工具。而且影像再怎麼演繹，都不會是真實物體，他只能盡可能「貼近」真實。而雖然影像可以非常的像真實物體，而這也是很多時候人類製作影像的目的。但是影像永遠不會是真實物體，影像僅僅是真實物體的詮釋與反射。因為影像永遠不會是真實物體，所以我們探討影像的真假，其實就是在探討製作影像的人想要表達的是不是想反應真實。影像終究是一種溝通方式，我們探討影像的真假，其實就是探討製作影像的人的真誠與否。製作者可能是有意欺騙（製作假飛碟照片），也可能是出於對於真實現象的無知（把反射光源當作是飛碟），但終究是人對於影像的演繹。如果把影像的真實與否放在這個意義上來討論，是有意義的。有圖是否有真相，就要看製作的人的意圖和觀看的人的判斷了

學社會科學還是用洋文比較好

雖然是從剛上大學的時候就有這種感覺，但最近特別有這方面的感觸，學社會科學真的要用洋文比較好。原文資料量的龐大就不用說了，光是從外文翻譯為中文的時差，往往就要花上好幾年甚至十幾二十年。雖然近年來這速度有點改善，加上對岸的翻譯魔人努力之下，有很多簡體中文版最新資料可用。但是，再怎樣翻譯也是要花很多時間的，要得到最新的第一手資訊還是得看洋文。更何況，絕大多數的論文資料是不會被翻譯的。

就算書籍資料論文等等有被翻譯完成，翻譯的品質也是一大問題。譯文文句不通順，讓人有看沒有懂是家常便飯。翻譯錯誤、闕漏的情況也所在多有。因為負責翻譯的人往往不是功力不足（ex.研究生隨便翻）不然就是根本就非專業人士，缺乏相關知識。
下面這張圖是立緒出版Fukuyama所著之Trust（誠信）的勘誤表



為何在出版後還得貼那麼大一張勘誤表在扉頁？因為翻譯者根本就不是學政治學的而是新聞系所出身。

另外，語言與語言之間的共量性也會造成許多翻譯上的問題。像是在中文的翻譯書上可以看到「自由」來「自由」去，「自由」個老半天，寫了一大堆的「自由」在書頁上，但這自由到底是「Freedom」還是「Liberty」卻誰也搞不清楚。這兩個中文都翻譯做自由，但實際上的意思卻差很多。

最後，有的翻譯錯誤根本就是翻譯者的誤用與錯誤認知。舉例來說，我最近讀書的時候所看到最刺眼的錯誤就是legitimacy這個字常常被錯翻為「合法性」。印象中大約只記得有Heywood的政治學有將之正確翻譯為「正當性」而已，其他有翻譯對的就不大記得了，因為錯誤的比正確的機率高很多。「合法性」與「正當性」兩者的意思根本就不大相同，不可以隨便混用。雖然合法可以成為正當性的基礎，但卻不一定有正當性，如果法為惡法，或未經正當程序及人民同意而通過
的法，合法就沒有正當性可言。所以說，正當性的意義要來得廣得多。不過這種錯誤卻一再發生，甚至發生在非翻譯，直接以中文寫成之文章上，可見根本就是觀念上有問題了。

所以說，真的想好好學習社會科學的人，還是老實的把洋文學好，乖乖的把原文書硬啃下去吧！以此文勉勵自己好好學洋文T_T

Blog經營方向

昨天晚上睡覺前又想了一下，還是有個與pixnet blog不同的經營方向比較有趣。有鑑於最近都在別人的地盤上撒野，說一些沒人聽得懂的五四三，造成閱讀門檻。結果就是氣質文都在別人家，自己家裡面都是一些瑣瑣碎碎的雜文。因此，我決定回自己的家裡面亂搞，不要弄髒別人家，把胡言亂語都移到這個blog來。

結論：本blog經營方向以政治學、社會學、公共政策等社會科學相關胡言亂語為主，加上實際政治、社會事件等等，偶爾點綴照片做調劑。

不過應該沒有什麼人會找到這裡吧！

beaver's Dam@Blogger

因為無賴小站爛到一種令人髮指的地步，所以我一直在找尋一個可以安心經營的blog空間 。目前除了不知道什麼時候會關門廢棄的無賴小站blog外，還另外在有搬家功能的pixnet上建立了一個準備替代無賴的新blog。但說實在的，台灣真的沒有什麼好的blog服務供應商，我這赤貧階級也沒有錢也沒有必要去租一個虛擬主機空間來架站，成本太高了（DreamHost大約NT1600 per year）。所以繼相簿服務投奔美帝不給本土業者賺錢後，我在此建立了另一個新blog，反正已經有了Google帳號不用重新申請，使用方便。
本blog目前的主旨乃做為pixnet blog的備站使用，所以命名為little beaver's Dam。畢竟美帝好像還是比較可靠一些。起碼資源豐富，出事也不會像無賴小站一樣牽拖來牽拖去。在這個全球化的時代裡，是該把眼光放在全球的，那裡有好服務，就往哪裡鑽，何必一定要苦苦死守台灣？有競爭才有進步，在此只能希望台灣的廠商能多多努力了？